[以后万一被爆出来猫其实被救了，甚至都不是什么坏事，还会有人为你说话，太聪明了。]

[人怎么可以如此聪明。]

[跟各位上网，我有时候都觉得我是元谋人。]

[往脸上身上抹点灰，然后跑出去说我兜里的三千万现金烧没啦，我补活啦！(╥╯﹏╰╥)ง博物馆赔我，你们怎么做的安全措施啊！我补药活啦！˚‧º·(˚˃̣̣̥᷄⌓˂̣̣̥᷅)‧º·˚]

[不是啊，3,000万现金，3000块差不多了哈，太过分他们不陪，我建议让他们赔2999因为3000就立案了。]

[玩个抽象嘛，哪个博物馆会真着火啊！]

[巴黎圣母院。]

[哈哈哈哈哈哈……]

[这是什么地狱笑话。]

[他故意将一件非常有价值的画和一只可爱让很多人喜欢的但是价值不高的猫联系在了一起，为的就是把两个价值不同的东西放到同一个天平上，然后通过道德来弥补之间的价值，这样再说自己选择救猫就会增加自己的道德。

但事实上猫跑得比人快博物馆里也不会放进去一只猫。

如果把这个话题改成；博物馆失火先救画还是先救一只苍蝇？我相信大部分人都不会犹豫，难道苍蝇的生命就不是生命了吗？本质上提出这个问题的人就是在打着保护动物的旗号制造对立话题，凸显自己可笑又低下的道德标准。]

[……]

“救画还是救猫？当然是救画了，猫命再贵，还有真迹贵吗？”

“当然是先救猫了，画再贵也比不上一条命啊。”

“先救猫。”

“先救画。”

“前面那几个吵吵的，你没看到后世人，后面的评论吗？”

“……”

“原来这个问题还可以这么想。”

“也对啊，我们家玉尺跑的可比我快多了，真要是着火了，它保准跑的头都不回的。”

“也是啊，要是把猫换成苍蝇，那我肯定是不会救苍蝇的，那要是按照这么说，这就是一个误导题。”

“哎呀，想那么多干嘛？哪个贵就救哪个呗。”

“哪个能给我钱多，我就救哪个。”

“……”

这个问题纠结的大多数都是富家子弟，不愁吃穿的，至于各个朝代的百姓那就相当朴实了，哪个能让他们挣钱，能让他们吃饱饭，他们才会救那个。