岑舟换了个问法。

羁押室里只剩锁链轻响。

“我带你们到核心，审理时算不算主动补救？”

“算一项事实。”老法官从祖地审理台回应，“怎么影响裁决，要和你原来的动作一起看。现在没人许诺减到多少。”

岑舟靠回墙上。

它可以不带。第六牧位已断，第一席也不会再接纳叛离者。参与突入能增加生路，也可能让旧受害者更恨；不参与则继续羁押，核心战结果未知。

“锁不摘，我走不了那条路。”

押送员检查它的腕锁。

锁限制牧位调用与逃离，不限制普通动作。岑舟所说的路藏在旧牧位里，要让它短暂恢复一部分第六席识别，确实会与锁冲突。

干海世界从门链送来一勺潮水。

岑舟曾扣押那里的全部潮汐，以救它为条件换取地球帮助。如今潮水已归还，世界仍留着数百年干裂。它不反对岑舟带路，也不愿对方借任务重新取得调潮权。

“只开路径记忆。”林见雪说。

牧位不是可以整齐切开的工具。开启路径记忆，会连带三项旧权限：读取附近世界压力、调用一段牧链、以第六席身份命令低位守卫。

第一项是导航所需，第二项可设三息上限，第三项不必要。

岑舟反驳：“不命令守卫，路上要多打一倍。”

“那就打。”

它笑了一声：“你们宁可死人，也不要方便。”

“方便拿的是别人的身体。”

岑舟没有继续争。

腕锁被改成三层。路径读取常开，牧链调用每次需它本人和两处监督端共同确认，守卫命令封死。干海潮水作为受影响关系端只监督调潮相关，不承担整次押送。

干海世界内部并不一致。

沿岸幸存者反对使用岑舟，认为让加害者带路等于给它立功机会；深海残群则希望尽快杀进核心，愿意监督。双方都受过同一次扣潮，谁也不能代表整个世界给岑舟许可或否决。

押送任务因此不写“经干海同意”。

只记录深海关系端参与调潮监督，沿岸关系端拒绝并保留质疑。岑舟若经过沿岸残留路径，不得调用任何本地压力；路线变长由突入队承担。

一名沿岸幸存者要求亲自随队看押。

岑舟反对，理由是对方可能在路上报复。这个担忧也真实。押送关系不能把犯人交给单一受害方处置，队伍便增加一名祖地审理观察员，与沿岸幸存者分别记录。二人都没有单独开锁或处决权。