李星宇下班回家的时候,看见妈妈气色不好。妈妈说:
“今天说话说多了,累得不行。你舅妈找我聊天,他们在农村和别人家合伙修建的电线杆子,有个合伙人在未经他人同意的情况下雇佣工人去作业,电线杆子折了造成工人摔伤。工人向雇主追责,那名雇主找你舅舅要钱,认为所有参与建电线杆子的人应责任均摊。你帮我问问你们学法律的同学,这个事件应该怎样划分责任。”
“好的,我问问同学们。”
“西西,我想咨询一个法律方面的问题。就是我舅舅遇到的事情。他家和当地的一些人合伙出钱修建了一个电线杆子。
其中一个参与修建这个电线杆子的合伙人,他自己雇佣了一个工人到电线杆子上作业(工人不是大家一起雇的,是他自己雇的),这个电线杆子折了,工人摔伤,他是直接责任人需要给工人赔钱,然后他找到我舅舅他们,要求所有参与修建这个电线杆子的人共同赔偿。
给工人赔偿的钱,是应该这个工人的雇佣者赔偿(因为他是实际与工人产生主雇关系的人),还是应该这个电线杆子的修建者赔偿呢(因为电线杆子折了造成工人摔伤)?”
“星宇,你舅舅就是修这个电线杆子,和别人一起合伙儿,他们之间有没有什么纸质的协议呀?是不是就是口头儿的?就是我们几个一起包个活儿干吧,是不就是口头儿的?
正常的话,如果他们之间是合伙儿的性质,那这个工人受伤了,无论是这个修建者还是这个雇佣者,对外是要承担连带责任的,也就是说你舅舅就是需要拿钱的。但如果你舅舅觉着,哎,这个好像也不是我雇的呀,对吧,我也不知情,我也不存在这个过错,那么他们共同对外赔偿责任之后,你舅舅可以向这个人再去追偿,就是两个官司,一个是他们先对外,一起先把这个受害者给赔了,赔了之后你舅舅再向这个另外一个合伙人去追偿。
但如果他们之间没有任何就是纸质协议,哎,就是口头儿哥儿几个一起说,我们就一起包个活儿吧,然后这中间出问题了,那最后肯定是所有的人都要平摊的,就是每个人其实都有责任。
所以像这样儿的情况,一般来说,就是大家伙儿都有责任,除非就是说你舅舅有一些纸质协议,或者是他确实他能够举证,就是说对方在他不知情的情况下,对吧,比如说违背了什么操作规范,对吧,在我不知情的情况下,违背了我的这个真实的意思表示,我能举证出来,然后最后你舅舅可以向这个另外一个人去追偿,就是比如说你舅舅赔完他2万块钱之后,哎,可以向那个人再去追偿2万块钱,否则的话,一般像这种合伙儿口头儿一起干活儿的,最后出了事儿全是平摊。
但是解决你舅舅这个问题最好的方式其实还是诉讼,因为啥呢?因为私了儿的话,就意味着你舅舅肯定要拿钱是吧,他如果觉得自己是没有过错的话,那他就要通过法律的这个公正来看看法律最后是怎么判的。那诉至法院的话,这个周期起码得一年多的时间。”