周仪松提出的方略极是大胆，倒是很符合他以往一贯的作风。

这个方案若能得以成功的实施，的确能够达到意想不到的战略效果，对于加速击败敌军，缩短战争的进程，皆是极为有益。

只不过，将其落实的难度和风险也是极高的，不论如何恐怕都一定会付出巨大的代价。

仅仅算一下这个计划中的征途，现下国防军已经占领的地方，距呼伦贝尔最近处也要有近千公里。

这两千里路的行程，不但距离是如此的遥远，而且所经之地多是峻岭和荒原，沿途还有许多地方势力割据的地盘，并非是一条坦途。

对于需要投入的力量而言，参与讨论此方案的将领们也多是认为充满了矛盾。

兵力少了，恐怕力量不足以在深入敌后的情况下站稳脚跟，反倒给了敌军加以围歼的机会。

兵力若是多了，进行这么长途的跋涉，后勤补给该如何保障，又如何能够藏匿行踪以达成突袭的效果。

包抄敌后可以造成重大的利好，同时又存在着难以想象的各种困难，使得周仪松的这个计划被提出来后，就立刻引起了众将的热议。

而陈经恬则对此默不作声，放手让与会者进行深入的辩论和补充。

大家基本上都对采取包抄的设想，持赞同的态度，认为这确实是凭借我方兵力上的优势打破困局，防止沙俄军队以不断退却的方式来拖延战局的有效应对办法。

在此前提下，分歧主要出现在了，因实施的难度和风险而导致对目标地的选取之上。

反对周仪松方案的人，多是认为呼伦贝尔过于遥远，奔袭那里的未知风险太大，不如选择相对较近的目标。

于是便又出现了，从当前正面左翼辽河上游的科尔沁一带出发，绕击沙俄军后路的宽城子，和从右翼北进袭占敌军侧后的吉林，这两种新的方案。

这两个方案，皆抛弃了周仪松所提方案的战略性本质，而是把行动限制在了战役级别之内。