……

陈成自己也不是很有底。

这首诗的创作思路，其实受到了上一组诗中榕树主人写的“不见芦中人”和梅英卫“携旧入芦花”的影响。

那就是不去正面描写，给给人留有想象空间。

上来先用一副互文的对联勾画凄风冷雨的景象，然后交代造成这样景象的原因是“龙潭中的龙王离去了”，至于离去的原因，龙王前往的地点，一概不提。

只告诉大家：

这里还有一所冷落、废弃的龙宫。

会引发人的无尽联想。

这四句诗，也各自都有仿效的蓝本。

“雨湿秋常暝，天寒日易昏”可以说是模仿了王维老师《山居秋暝》的“空山新雨后，天气晚来秋”，连“秋暝”都是从这诗中来的。

也有刘长卿“日暮苍山远，天寒白屋贫”的一点影子。

总体上是为了渲染这种氛围。

“龙潭龙已去”更是显而易见，可以说来自沈佺期“龙池篇”的“龙池跃龙龙已飞”，也可以说来自他“参与创作”的崔颢《黄鹤楼》：“昔人已乘黄鹤去”，抑或是李白“凤去台空江自流”，总之，是以龙、凤、黄鹤归去后的寂寥景象，让人想象当初繁华时的盛景。

这三句都完成得不错，唯独这最后一句，怎么写怎么觉得苍白乏力，使不上劲。

小主，

设想中也挺好，是要模仿李白《越中览古》的末句：

越王勾践破吴归，义士还乡尽锦衣。

宫女如花满春殿，只今惟有鹧鸪飞。

兴衰之感，力穿纸背。

而且这个技巧显然很好用，在李白的另一首名篇《苏台览古》中，几乎是用相同的手法，又创作了一联名句：

只今惟有西江月，曾照吴王宫里人。

看诗仙同志这“一招鲜”用得炉火纯青，可陈成自己上手了，完全不是那么回事。

最重要的问题就是：

李白去的越国故地、姑苏遗址，都是实实在在有过历史痕迹的地方。

而现在来的这什么“龙王殿”，不过是丁干随口一说的东西，并没有根据。

别人知道那是假的，陈成自己也知道是假的，硬要揣着明白装糊涂，可不是一件容易的事啊！

万一当时丁干不说这是“龙宫”，而说是“蛇窟”，你这诗还立得起来吗？（如果真是在这里拍完《西游记》之后陈成这样写，还算能增加一些意趣。）

而且就算这些都说得过去，陈成的“惟有冷宫存”，对比李白的“惟有西江月”“惟有鹧鸪飞”，也太没有技术含量了！

偏偏一时又想不到好的词去替换，有更好意思的词，却又不押韵，真是气煞我也！

好在榕树主人并不是李白，也要看看他的诗到底是什么成色，才知道自己呕心沥血的力作，到底有没有徒劳白费……

陈成忐忑之际，看到丁干阅读自己的诗作后，颇有咋舌样子。

有些奇怪，难道我和榕树主人又一次“心有灵犀”，写了相同的体裁吗？

去看对方的诗，陈成忍不住也是一阵错愕：

对方不仅再一次和他“心有灵犀”地写了五言绝句！

更绝的是！

对方似乎和他竟然使用了相同的一个创意！

那就是：

离开老龙王的日子！

诗曰：

山涵水殿在，蜿蜒石柱围。

忽闻空远响，如有老龙归！

单看他的第一联，稀松平常，甚至可以说，只有始安七少的水平。

不像陈成，又参考王维老师，又剽窃五绝长城刘长卿的。

可是下面一句，忽然听到远处传来遥远的响声，一时间游客纷纷勃然色变——

以为是老龙王回来了！

这一个“错觉”，一下子就借由游客的反应，凸显出龙王殿里的壮观景象！

这里面的确很像真的龙宫！

可以说，陈成和榕树主人，明知道这里不是龙宫，却硬说是！

都在装傻！

最后，就要比，谁装傻装得更像！