第三，谭图的昂可剌在北纬66°，而郭图的在北纬61°。

第四，谭图的经度跨度与郭图相比，缩减了20°，进一步对辽阳行省进行模糊化边界。

第五，北海测影所，郭图的在北冰洋畔，谭图的则南移了，不再濒临北冰洋。

之所以会有这些共同点，同时又有不同点且差异巨大，归根结底就在于元朝对西伯利亚的记录太少。

而且对地图的测绘太过笼统，还用到了《天文志》作为测绘依据。

这就给后世的地图测绘，带来了极大的不确定性。

目前在元朝的官方史料里面，文字记载最明确的还是外兴安岭的北山兀者。

当然，争议的真正重点还是在第五条，有关北海测影所的地理纬度划分。

因为对于北海测影所，元朝没有具体的文字记载，只有一句涉及天文学的记述。

“北极出地六十五度，夏至影长六尺七寸八分，昼八十二刻，夜一十八刻。”

这句话怎么理解呢？

如果以影子长度来推断纬度，那应该是在北纬64°才对，而要以时间刻度来推断地理纬度，那就是北纬63°。

这两个地理纬度与实际的北冰洋畔确实有些距离，但同样也不太可能实指贝加尔湖，反而更有可能指代蒙古高原以北的广袤冻土地带。

北海不是海，也可以是大漠，就跟瀚海也不是海，而是瀚海大漠部落一样。

至于日不落山，则来自元人笔记《双溪醉隐集》。

这里的争议也颇多，因为关于日不落山的记载，元人笔记没有写明确，到底是太阳完全不落山，还是太阳只落了一点点。

这看似只是一丁点小差异，但放大到实际的地理纬度……也确实看起来很小。

顶多就差了个几度，可这几度放到实际的面积测绘上，所涵盖的土地面积起码能有大明的一个省份之大。