审配犹豫再三，并没能做出什么有建设性的判断，眼看袁绍面露不豫之色，还是审配旁边的田丰主动开口，帮同为河北人的审配解了围。

“良机难得，主公为何又要犹豫？刘表无能，荆州军战力不济，此乃天下共知。曹操为夺回宛城，兴兵南顾，或许一个月就能击败荆州军。如若再反复哨探，迁延时日，战机必然稍纵即逝。

而且我曾闻，四年前曹操征张绣时，退兵之际张绣以强兵追退兵，而贾诩曰必败，败后以败兵追胜兵，贾诩曰必胜，最终皆如其言。可见曹操用兵，素来诫实而轻虚。

我军冬天时在官渡败了，曹操必然如当年轻视败了一次的张绣那般，对我们不作提防。我们此时反攻，便如当年贾诩劝张绣的第二次追击那般，反其道而行之，必能出曹操意料！天予弗取，必受其咎，请主公当断则断！”

审配听了，心中大惊，暗忖还是田丰敢说，楞就这么铁口直断。

但这还真就是田丰的风格——田丰一辈子都在劝袁绍“一定要抓住曹操跟其他诸侯火并的机会偷曹操”。

原本的历史上，刘备杀了车胄，短暂偷回徐州，曹操赶紧东征徐州想夺回，田丰就劝袁绍抓住这个机会赶紧偷家。后来袁绍犹豫了，刘备被曹操所灭，曹军回防，田丰又全力阻止袁绍开战，结果也因此下狱。

可以说，田丰对于趁虚偷家这一原则，已经形成路径依赖了，一看到有虚就要偷。官渡之战前袁绍没听他的，他就一直耿耿于怀，这次终于又有机会了。

至于田丰因此产生误判，也实在不能怪田丰的智商——因为荀攸这次骗田丰攻济北，就跟去年诸葛瑾骗周瑜攻广陵是一样的。

田丰智商再高，能有周瑜高？周瑜在信息不充分的情况下，尚且被诸葛瑾骗了。田丰遇到荀攸，加上背地里帮荀攸完善计划的贾诩，同样也有信息不对称的问题，误判一点也不冤。

83中文网最新地址

事实上，很多谋士都有这样的路径依赖，你是鹰派的代表就要一辈子鹰，你是鸽派的代表就要一辈子鸽。

田丰就像布热津斯基，喊了一辈子“ussr必亡论”。如果ussr没亡那布热津斯基就是一个妄人，哪天亡了他就成顶流国际问题专家了。

郭嘉在曹操那边宣扬“袁绍必亡论”，也有异曲同工之妙。这都是赌上了自己的政治前途，就搏某一类事件的发生概率，成了你就学界地位更上一层楼，就算不成至少也拍到领导的马屁了。

而且田丰的虚实之论，原则上也没错。今时今日的形势，袁绍刚输了一场，曹操肯定觉得他无力反扑，这跟当年张绣追曹操输了第一场后何其相似！

只可惜，田丰没算到，他是用了贾诩的虚实之论去对付贾诩本人，属实有点“以彼之道还施彼身”了。

而袁绍本意也是急于报仇的，这次看田丰居然如此力挺，他顿时觉得这个一贯顶撞的下属，居然也没那么烦人了。

看来田丰偶尔还是有眼色的嘛。

“既然元皓都这么说了，我军确实该当即刻整顿兵力，尽快从东线下手，趁曹瞒主力在西线，赶紧形成突破。”袁绍终于顺了口气，咬牙切齿地拍板。

田丰素来不担心个人安危，谏言了之后也没想到要如何保护自己。还是一旁的审配给他捏了把汗，连忙从旁堵漏：

“主公，元皓此论虽善，但那是建立在‘速战速决’的前提下的，也就是反应必须要快。如果前线将领执行此令有所拖沓，最终拖到曹军主力折返，此战便得重新考虑了，到时或许得见好就收……”

审配也不说田丰的判断准不准、有没有识破曹操的虚实，他只说“曹操的虚是肯定存在的，如果没抓住，也是因为执行层面动作太慢了”。

把这一点丑话说在前头，先铺垫了，就算袁绍最后没成功，也不至于要杀田丰问责。