“孙锐没有图情的可能，有没有别的目的。”蔡德军带着这个疑问来到了杀人现场。

一次、两次，一连数十次，均没发现疑迹。蔡德军沉思着。他坐在床上，顺手把床单上一个褶皱拉平。

“血迹！”被褶皱遮住的床单上一片很均匀的喷溅血迹，立时现了出来。蔡德军的精神为之一振。

“出事后，你动过床铺没有？”他问死者的爱人王相奎。

“没有。屋里的东西我什么也没动。”

蔡德军望着这片血迹，大脑迅速闪过一个镜头：死者被菜刀砍倒后的一瞬间，一股鲜血溅在床单上。接着，凶手翻动床铺。溅上鲜血的地方被折成一个褶皱，把血迹遮住了。

凶手肯定翻动了床铺。蔡德军轻轻掀开床铺，果然，在第7层棉褥上发现一个血手套印，与留在门上的一样。再找，又在衣柜里的衣服上发现了同样的血手套痕……

现场三个相同的血手套痕与杀人动机有没有关系？从翻动的地方看，凶手像在找什么？蔡德军脑中划了一个大大的问号。

蔡德军找到了死者的同事和亲属。

“出事那天，下班后我和小孟一起走的。每月7号是我们公司工资发领日。我俩领完补发的12元洗理费就回家了。到家是5点40分。”和死者一起回家的刘燕杰说。

“姐姐周五晚上回到妈妈家，周六早上走时，妈妈拿出3元钱让她买肉。可到周日晚上姐姐也没回来，我就去找她，这才发现她已经……“”

“什么！？12元洗理费、3元买肉钱，现场怎么没发现？”蔡德军几乎快要吼了起来。现场勘查如此不严密，案情了解如此不细，确实令他生气，但他很快又冷静下来了。

现场三个相同的血手套痕，不翼而飞的15元钱，难道这是巧合，还是凶手顺手牵羊？杀人因素到底是什么？

蔡德军经过对案件的重新侦查了解，向专案组提出了自己的看法：

第一，无论凶手出于什么目的杀人，他都留下一个稳定的脸谱：一个具有盗窃和图财本质的人。

第二，凶手行凶后，虽翻动衣柜，但未换下血衣就离开现场，说明凶手家居不会太远，就在505宿舍内。”

第三，这是一个突发性案件，凶手作案时心情不慌乱，戴上手套从容作案；翻动室内，却没有拿走手表、电视机，有回避赃物的心理。说明凶手是一个有劣迹的人。

第四，如果以上三点成立，案发多日仍不见凶手一点动静。可见凶手是个比较狡猾、善于伪装的家伙，很可能从我们手中滑过，成为漏网之鱼。

蔡德军胸有成竹地一挥手：“我分析，符合这几点的只有一个人！”

“谁？”

“孙锐！”

“孙锐没图情的迹象。”有人提出异议。

“他有图财的可能。”

“可现场什么也没丢失。”

“不，现场有15元钱丢失。3个相同的血手套痕，也证明凶手作案后翻动床铺和衣柜是为了寻找钱财。凶手没有动桌上的手表、电视机，是有意回避赃物。”

“难道他就为了15元钱杀人？”

“单纯为了15元钱杀人显然不可能，但不可能并不意味着不能。发案前后，孙正为被公安机关收审的于文江、于文海兄弟疏通关系，并多次向欠他180元钱的艾某索账，可见他有用钱之需。”